1903585
 

ТРЕБОВАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ, ЗА КОТОРЫЕ ЗАПЛАТИТ ДИРЕКТОР.

Генерального директора компании назначают акционеры или участники организации. Поэтому директор, казалось бы, должен действовать в интересах владельцев. Это верно до тех пор, пока интересы собственников не нарушают законодательство и не затрагивают права других лиц.

В основном требования собственников касаются схем с имуществом компании, взаимоотношений с банками, с налоговыми и другими проверяющими органами. Даже если выгоду получает собственник, за нарушения законодательства отвечает в первую очередь директор. Например, за уклонение компании от уплаты налогов.

Тот факт, что директор как наемный работник исполнял волю акционеров, получивших доход от неуплаченных налогов, не освободит его от ответственности. Не поможет в таком случае даже правильно оформленное решение общего собрания участников или акционеров.

Скачать протокол общего собрания

Разберем несколько распространенных требований собственников, которые кажутся директорам безопасными.


ПРОДАЖА ДОЛИ ПО ЗАНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ В 2013 году ВАС разъяснил, что директор может отвечать за убытки, даже если его действие одобрили на общем собранием участников или акционеров (п. 7 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 62).

Пример: Компанией владели два участника, у каждого из которых были доли по 50 процентов. После того как один из акционеров вышел из общества, другой решил продать его долю за 7,5 тыс. руб. По факту доля стоила несколько десятков миллионов рублей. Наемный директор, получив указание собственника, заключил договор купли-продажи.

Через несколько лет компания, уже с новым директором, предъявила иск о взыскании убытков с предыдущего директора. Его обвиняли в заключении невыгодной для общества сделки. Ссылки директора на то, что он исполнял решение участника общества, ему не помогли. В итоге с директора взыскали 5 млн руб. (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2017 № Ф04-936/2017 по делу № А45-14058/2016).


ПРОДАЖА ИМУЩЕСТВА КОМПАНИИ РОДСТВЕННИКАМ Закон допускает продажу имущества компании акционерам, их родственникам или подконтрольным им фирмам. Такие сделки рассматриваются как сделки с заинтересованностью и должны быть одобрены общим собранием участников. Если директор заключает подобную сделку, то он должен помнить, что отвечает не только перед компанией и ее собственниками, но и перед кредиторами.

Опасно проводить сделки с заинтересованностью в период, когда компания испытывает финансовые трудности, даже если директор подписывает договор купли-продажи с одобрения всех участников.

Если компания обанкротится и не сможет расплатиться с кредиторами, то к субсидиарной ответственности привлекут директора. Ему придется расплачиваться за долги за счет своих средств в том случае, если у фирмы не хватит имущества для погашения задолженности.

Пример: Директор с согласия единственного акционера продал автомобильную технику, которая принадлежала компании. Причем технику продали лицам, аффилированным с акционером. Вскоре компания обанкротилась и не смогла рассчитаться с кредиторами, а также уплатить все налоги.

После процедуры банкротства директора и акционера привлекли к субсидиарной ответственности. С них взыскали более 20 млн руб. Суд решил, что сделка с заинтересованностью привела к убыткам компании и нанесла ущерб кредиторам. Тот факт, что директор продавал имущество общества с согласия акционера, в суде не помог (постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2014 по делу № А07-17182/2010).


ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ Изначально в поручительстве директора за организацию нет ничего незаконного. Поручительство — стандартное условие для получения банковских кредитов.

Однако если директор выступает поручителем, то, следовательно, с него можно взыскать всю сумму долга. Если директор не выступает собственником бизнеса, лучше воздержаться от поручительства. Если на поручительстве настаивает банк, то сначала оцените риск того, что компания не вернет кредит.

Пример: Банк выдал кредит компании, чьим поручителем выступил директор. В договоре было условие: поручительство прекращается, если у директора заканчиваются трудовые отношения с компанией, где он работает. Директор уволился. Позже компания просрочила выплаты по кредиту, банк предъявил иск к бывшему директору о взыскании с него долга.

Верховный суд отметил, что условие, предусмотренное в договоре, не может быть основанием для прекращения поручительства. В итоге увольнение не помогло директору — с него взыскали долг в размере 17 млн руб. (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 05.12.2017 № 9-КГ17-14).


НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Собственники часто пытаются сэкономить на системах пожарной сигнализации или пожаротушения, на спецодежде и средствах индивидуальной защиты, обязательных медосмотрах.

Чтобы привлечь внимание трудинспекции достаточно одной жалобы от работника или легкого несчастного случая на производстве. При проведении расследования все нарушения быстро выявят. Не стоит экономить, если дело касается жизни и здоровья людей. Отвечать за все нарушения придется генеральному директору. В лучшем случае он отделается штрафом, но ему также может грозить дисквалификация или даже уголовное дело.

Пример: По просьбе собственника генеральный директор в целях экономии не направлял работников на периодический медицинский осмотр. На производстве произошел легкий несчастный случай — бетонщик сломал пару пальцев.

В ходе расследования трудинспекторы обнаружили нарушение статей 212, 213 ТК. При проверке выяснилось, что прежде директор уже совершал такое нарушение. В итоге суд постановил дисквалифицировать директора на год, тот остался безработным (постановление ВС от 25.02.2015 по делу № 29-АД15-1).


СОВЕТЫ ДИРЕКТОРУ Прежде чем исполнять требования собственника бизнеса, оцените возможные риски для себя. Не привлекут ли вас к ответственности за недобросовестность? Если директор видит, что сделка повлечет убытки для компании, то он может отказаться совершать ее, даже несмотря на прямое указание собственников. В некоторых случаях лучше пойти на конфликт, чем рисковать личной безопасностью.

Все зависит от того, каким образом выстроены отношения между собственниками и директором. Иногда директор может убедить владельцев бизнеса отказаться от действий, которые нарушают права кредиторов или других участников компании.

Стоит помнить, что чаще собственник обогащается за счет незаконных действий. Например, обманывая кредиторов и выводя активы. В то время как генеральный директор — нет. Но его ответственность это не уменьшает.